L’elettrico col serbatoio di benzina: quanto durerà la parabola degli EREV

Gli EREV conquistano Cina e USA mentre l’Europa arranca tra dubbi etici e flop commerciali. Analisi della tecnologia a autonomia estesa.
EREV leapmotor EREV leapmotor

Chiamarli semplicemente “ibridi” non è solo un errore tecnico, è quasi un insulto che complica la strada a chiunque voglia capire dove stia andando questo settore allo sbando. Gli EREV (acronimo di Extended Range Electric Vehicles) sono oggetti strani. Si muovono nel silenzio dell’elettrico ma si portano appresso il “peccato originale” di un motore termico che funge da badante per la batteria.

Advertisement

Niente pistoni collegati alle ruote, solo un generatore di bordo pronto a zittire l’ansia da autonomia con promesse che arrivano a 1.600 km totali. Gli EREV sono praticamente una spina nel fianco di chi agita il dramma della batteria scarica.

leapmotor c10 EREV
|
Advertisement

Mentre l’Europa si perde in discussioni, la Cina ha già smesso di chiedere il permesso. Nel 2025, il mercato del Dragone ha assorbito quasi 2,4 milioni di questi veicoli, passando da una quota irrisoria dello 0,5% a un solido 4,8% in soli quattro anni. Brand come Li Auto ci hanno costruito sopra un impero, dimostrando che il “business case” non è una teoria da manuale, ma una realtà che mangia fette di mercato, specialmente tra i SUV.

Gli Stati Uniti sembrano aver fiutato l’affare. Scout Motors, sotto l’egida Volkswagen, ha raccolto l’87% delle prenotazioni proprio sulla variante EREV. Persino giganti come Ford, Ram e Jeep stanno scaldando i motori, consapevoli che il 20% degli automobilisti americani non è ancora pronto al salto nel vuoto del full electric puro.

xpeng g6 erev

In Europa, invece, balliamo il valzer dell’incertezza. La Mazda MX-30 EREV è uscita di scena nel gennaio 2026 sotto il peso di una domanda imbarazzante, eppure i listini si preparano a essere invasi da modelli firmati Volvo, BMW, Volkswagen e da nomi cinesi come Leapmotor e Xpeng.

Advertisement

Non fatevi illusioni, il nodo ambientale è un nervo scoperto. Transport & Environment parla apertamente di greenwashing. Una volta esaurita la spinta della spina, questi SUV masticano mediamente 6,4 litri di benzina ogni 100 km. In pratica, consumano come una termica tradizionale.

È una tecnologia di transizione onesta per chi macina chilometri o l’ennesimo alibi industriale per rimandare l’inevitabile? La risposta arriverà solo quando le batterie vere garantiranno 1.000 km e ricariche in dieci minuti. Fino ad allora, l’EREV resta il compromesso necessario quando non si vuole essere davvero elettrici al 100%.